dimanche 19 avril 2015
dimanche 1 février 2015
L'Express rachété par un banquier qui écrivit son rêve de voir les humains devenir des marchandises
L'Express rachété par un banquier qui écrivit son rêve de voir les humains devenir des marchandises
Devise de Morgan Stanley: "The world wise" ; traduire "Le monde sage" En 2006, il publie un premier roman, Les Actifs corporels. Il y met en scène un capitalisme poussé à l'extrême, où les êtres humains peuvent être cotés en Bourse sous la forme de « sociétés-personnes » dans le cadre de la « Nouvelle Économie individuelle ». Le héros, Alexandre Guyot, un consultant trentenaire, est le premier homme introduit sur le marché. L'ouvrage développe une perspective entre dystopie et critique socio-économique, que l'auteur place dans la lignée de Michel Houellebecq et de Bret Easton Ellis.
Bernard Mourad va piloter le groupe de médias de Patrick Drahi « Mag & NewsCo ». Ce banquier d’affaires de Morgan Stanley a réalisé tous les « deals » télécoms de ce dernier depuis dix ans.
Patrick Drahi, le patron d’Altice-Numericable, affirme ses ambitions dans les médias. Lui qui vient de s’offrir « L’Express » et est le principal soutien financier de « Libération » s’emploie désormais à structurer ses activités dans le secteur. Et, comme à son habitude, il place ses hommes de confiance aux postes stratégiques.
Pour piloter son nouveau groupe média, baptisé pour l’heure « Mag & NewsCo » , et qui a vocation à regrouper tous ses médias (« L’Express», mais aussi « L’Expansion », « Mieux vivre votre argent », « Lire », « Studio Ciné Live », etc. - des titres en cours de rachat - ainsi que « Libération » et la chaîne d’information israélienne i24), il a choisi, selon nos informations, Bernard Mourad, son banquier d’affaires chez Morgan Stanley. « Il mettra son expérience et son savoir-faire unanimement reconnu au service du développement du groupe media, en France et à l’international », souligne un porte-parole d’Altice.
Homme de l’ombre de Patrick Drahi, il l’accompagne depuis dix ans sur l’ensemble de ses « deals » télécoms, du rachat de Noos à Portugal Telecom, en passant par celui, très médiatisé l’an dernier, de SFR, l’une des plus importantes opérations de concentration dans l’Hexagone en 2014. Ce fils de cardiologue libanais, écrivain à ses heures perdues - il est l’auteur de deux romans « Les actifs corporels » et « Libre échange » -, est aussi le créateur d’une application baptisée MySOS ,un réseau social qui met en relation victimes, accidentés ou personnes fragiles avec des secouristes.
« Le modèle c’est John Malone »
Bernard Mourad va prendre la présidence de « Mag & NewsCo » qui compte aussi dans son giron les titres « IT for business », « Point Banque », « La revue des collectivités locales » ou encore « Pneumatiques ». Autant de publications éditées par le groupe NewsCo de Marc Laufer, un autre proche de Patrick Drahi, qui les a apportées au nouvel ensemble « Mag & NewsCo ». Marc Laufer en assurera la direction générale. L’ensemble, qui pèse 180 millions d’euros de chiffre d’affaire compte trois actionnaires : Patrick Drahi, Bruno Ledoux, et Marc Laufer.
Le choix de Bernard Mourad est tout sauf un hasard. Il témoigne de l’ambition de Patrick Drahi dans la presse et la télévision. Placer le « managing director » en charge du secteur médias & télécoms chez Morgan Stanley à la tête des médias d’Altice, montre que celui qui apparaît aujourd’hui comme le nouveau tycoon des télécoms, n’a pas l’intention de s’arrêter là. « Son modèle c’est John Malone, le propriétaire de Liberty Media », commente un bon connaisseur de Patrick Drahi. Le magnat américain est le roi de la télé câblée aux Etats-Unis et en Europe.
Source
dimanche 27 juillet 2014
Combien sont-ils rémunérés pour vous désinformer à longueur de journée + vidéo
Combien sont-ils rémunérés pour vous désinformer à longueur de journée + vidéo
Combien sont-ils rémunérés pour vous désinformer à longueur de journée + vidéo
Information d'un lecteur qui mériterait une mise à jour ce qui risquerait d’amplifier l'escroquerie !
http://cequelesmediasnenousdisentpas.over-blog.com/2014/07/combien-sont-ils-remuneres-pour-vous-desinformer-a-longueur-de-journee-video.html
David PUJADAS …………….. (environ)………240 000 EUR
Laurence FERRARI ………….(environ)………500 000 EUR
Michel APATHIE……………... (environ)………500 000 EUR
Alain DUHAMEL ……………...(environ)………240 000 EUR
Claire CHAZAL…Hors concours (environ)…...900 000 EUR
Sans oublier...Marie DRUCKER.....Laurent DELAHOUSE....et les autres...
Tous ces journalistes se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux.
Au-delà de 3 mois de présence les journalistes ont droit à la totalité de la rémunération mensuelle pendant 3 mois,
ils ont demandé à François HOLLANDE de porter la durée à 6 mois.
Les journalistes en service, victimes d’accidents du travail, de trajet ou atteints de maladie professionnelle contractée à l’occasion de leur travail, conservent pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l’accident du travail ou à la maladie professionnelle, l’intégralité de leur rémunération dans la limite de 2 ans
Ils ont demandé de pousser à 4 ans.
En cas d’incapacité permanente partielle telle qu’elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une PRIORITE DE RECLASSEMENT
dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits - y compris la déduction fiscale -, notamment en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d’une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d’exercer leur fonction, conservent pendant les trois premières années l’intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux.
Ils ont demandé à François HOLLANDE … de porter à 5 ans.
Au cours de la dernière campagne présidentielle,: les journalistes ont évidemment fait l’apogée de F.-Hollande.
En France tous les salariés sont exonérés d'impôt sur 10 % de leurs revenus.
En France tous les journalistes ont droit depuis 1934 à une exonération supplémentaire de 30 % (avec un plafond) qui s’additionne aux 10%.
En 1996, un premier ministre a osé tirer un trait sur certaines niches !
Une profession va particulièrement se plaindre « LES JOURNALISTES ».
Alain LAMBERT ex-rapporteur du budget au Sénat se souvient : « De la hargne de journalistes et de la trouille des politiques ».
Le premier ministre de l’époque avait tenu bon, mais il avait accepté une première concession à la profession : la création d’un fonds budgétaire pour
compenser la hausse d’impôt que subiront les journalistes.
Parallèlement, les négociations étaient engagées avec les syndicats. Elles aboutiront sous JOSPIN : Il fut décidé de rétablir l’avantage fiscal, sous forme
un peu plus juste : au lieu de 30 % les journalistes pourront dorénavant retirer soit 7 650 EUR (ou équivalent 50 000 francs de l’époque) de leurs revenus
(mesure unique pour les journalistes et les autres Français ---RIEN---).
Avant les primaires socialistes, les syndicats de journalistes ont demandé à François HOLLANDE de rétablir les 30% d’abattement :
42.500 journalistes bénéficieront de cet avantage.
Quand on pense que le gouvernement a défiscalisé les heures supplémentaires pour les ouvriers et employés !...
Savez-vous que des proches des journalistes, (qui ne sont pas journalistes) se déclarent journalistes sans carte de presse.
Et maintenant des journalistes de l’audiovisuel ont demandé un abattement supplémentaire de 10 % pour des frais esthétiques !
Mesdames, Messieurs les journalistes : Parlez aussi de vos privilèges au journal de 20 heures !
***************************
Petit rappel
dimanche 4 mai 2014
Exceptionnel : une journaliste RTL dénonce le système médiatique
Le système médiatique dénoncé par une journaliste RTL
www.wikistrike.com/article-le-systeme-mediatique-denonce-par-une-journaliste-rtl-123531305.html
dormez_bien_citoyen.jpgMICHEL COLLON : J'ai eu la chance de participer la semaine dernière à un débat assez extraordinaire. Avec unvieil ami Bernard Hennebert, dont j'apprécie depuis longtemps le travail pour la démocratisation et l'accès de tous à la culture. Mais aussi, et c'était nouveau, et même exceptionnel, avec une journaliste qui a travaillé 19 ans à RTL-TVI (équivalent belge de TF1).
Avec un courage et une franchise remarquables, Nadia Bouria a témoigné sur base de son vécu (à partir de 29') : comment fonctionne la désinformation, quelles sont les cibles, journalistes sans formation, infos non vérifiées, bâclage des sources, info-marchandise : « Le but n'est pas de vous informer, mais de FAIRE DE L'ARGENT ». Elle a aussi parlé des « relations quasi-incestueuses » entre le monde politique et les médias dans les reportages de guerre.
J'ai été particulièrement ému d'entendre ce témoignage courageux. Nous nous rejoignons très fort, il me semble, Nadia qui a travaillé dans le système, et moi qui travaille hors de ce système pour développer une info indépendante. Même diagnostic en général : c'est un système dont la plupart des journalistes ne sont même pas conscients. Mais un système qui fait grand tort aux citoyens.
Mon exposé (à partir de 47'15") rebondit sur cette analyse exceptionnelle de Nadia Bouria, en recherchant les causes des média-mensonges sur les guerres et du refus de tout débat et autocritique (exemples récents : Ukraine, Syrie dans la presse occidentale), et fait appel à... Albert Einstein pour expliquer le système médiatique et politique.
Dans le dialogue qui a suivi, nous avons répondu à une jeune étudiante (le débat était organisé par une école de communication bruxelloise) demandant s'il était encore possible d'être journaliste, nous avons tous deux répondu que c'était un métier magnifique, mais à condition de pouvoir l'exercer de façon vraiment indépendante, et que là était le problème...
L'ensemble de la vidéo n'est pas bref, c'est un fait, mais les questions du public s'avèrent fort intéressantes. Les réponses aussi, je crois, enfin à vous de voir...
http://www.michelcollon.info/Exceptionnel-une-journaliste-RTL.html?lang=fr
Medias alternatifs : de plus en plus audibles
Medias alternatifs : de plus en plus audibles
Partager la publication "Medias alternatifs : de plus en plus audibles"
- Mise à jour. C’est le pouvoir de l’activisme. En raison de la propagation de la sensibilisation au sujet de cette histoire à travers les médias alternatifs, cette loi (Monsanto Protection Act) a été définitivement abrogée par le sénat. Elle a été officiellement requalifiée de Farmer Assurance
Provision sous la sec 735 du Sénat.
Barack Obama a récemment signé un projet de loi qui a été rédigé par la société milliardaire qui en sera la bénéficiaire. La Monsanto Protection Act permet à Monsanto de passer outre les tribunaux fédéraux américains sur la question de la plantation de cultures génétiquement modifiées expérimentales partout aux États-Unis. Le gouvernement n’a aucun pouvoir pour arrêter Monsanto et les autres sociétés de biotechnologie, de plantation et de récolte. Après qu’Obamaait signé le HR 933, l’acte est définitif, il ne peut plus y avoir de poursuites contre ces sociétés. Les entreprises alimentaires corrompues sont maintenant autorisées à planter et vendre leurs produits génétiquement modifiés (OGM). Il y a peu, Monsanto a rejeté plusieurs études sur les risques des cultures OGM. Ceci montre que le gouvernement appartient aux multinationales et où se trouve le pouvoir. Voici la fausse argumentation de la société Monsanto.
n’a aucun pouvoir pour arrêter Monsanto et les autres sociétés de biotechnologie, de plantation et de récolte. Après qu’Obamaait signé le HR 933, l’acte est définitif, il ne peut plus y avoir de poursuites contre ces sociétés. Les entreprises alimentaires corrompues sont maintenant autorisées à planter et vendre leurs produits génétiquement modifiés (OGM). Il y a peu, Monsanto a rejeté plusieurs études sur les risques des cultures OGM. Ceci montre que le gouvernement appartient aux multinationales et où se trouve le pouvoir. Voici la fausse argumentation de la société Monsanto.
Les opposants de la biotechnologie agricole ont à plusieurs reprises déposé plainte contre l’USDA jouant au niveau procédurier en vue de perturber le processus de réglementation et de saper la régulation de ces produits fondée sur des études scientifiques. Ces poursuites ont également créé des contraintes de ressources énormes pour l’USDA et ont entraîné d’importants retards dans l’approbation de nouveaux produits novateurs qui aideront les producteurs à fournir aux Américains une nourriture abondante et économique tout en restant compétitif sur le marché mondial. Des groupes d’activistes ont fait clairement savoir qu’ils continueront à utiliser le système judiciaire pour contester les réglementations déjà approuvées pour le maïs, le soja et les autres biotechnologies des cultures dérivées, et ont ouvertement déclaré leur intention d’utiliser les litiges comme moyen d’entraver la mise à disposition des nouvelles technologies aux producteurs et aux consommateurs – Monsanto Corp
fondée sur des études scientifiques. Ces poursuites ont également créé des contraintes de ressources énormes pour l’USDA et ont entraîné d’importants retards dans l’approbation de nouveaux produits novateurs qui aideront les producteurs à fournir aux Américains une nourriture abondante et économique tout en restant compétitif sur le marché mondial. Des groupes d’activistes ont fait clairement savoir qu’ils continueront à utiliser le système judiciaire pour contester les réglementations déjà approuvées pour le maïs, le soja et les autres biotechnologies des cultures dérivées, et ont ouvertement déclaré leur intention d’utiliser les litiges comme moyen d’entraver la mise à disposition des nouvelles technologies aux producteurs et aux consommateurs – Monsanto Corp
Pour rappel, cette nouvelle loi oblige l’USDA à approuver tous les permis de plantation OGM souhaités par la société Monsanto et les autres sociétés de biotechnologie, quelles qu’elles soient. Est-ce vraiment une démocratie? Etant donné que les grandes sociétés sont en mesure de prendre les décisions finales, le gouvernement n’existe que pour donner aux gens l’illusion qu’ils prennent la décision. Ce n’est pas Barack Obama qui a pris cette décision, c’est la société Monsanto. Alors, qui donc est propriétaire de la société Monsanto ?
n’existe que pour donner aux gens l’illusion qu’ils prennent la décision. Ce n’est pas Barack Obama qui a pris cette décision, c’est la société Monsanto. Alors, qui donc est propriétaire de la société Monsanto ?
Les principaux actionnaires de la société Monsanto sont Fidelity Investments, The Vanguard Group et State Street Corporation. Ce sont tous de grandes institutions financières. Ces trois sociétés financières ont une main dans tous les secteurs et toutes les grandes sociétés qui les régissent. Elles détiennent également toutes les grandes sociétés de biotechnologie qui fabriquent les OGM comme Amgen, Genentech, et Genzyme. Cela ne vous semble-t-il pas étrange ? Nous avons ici de grandes sociétés multinationales qui sont détenues par les grandes institutions financières. Les grandes sociétés multinationales influencent le gouvernement et les grandes institutions financières détiennent les sociétés. Nous avons donc ici un cas de grandes institutions financières détenant le gouvernement. Nous devons alors nous demander, à qui appartiennent les grandes institutions financières ? Facile, c’est la Réserve fédérale. Vous devez regarder chez les propriétaires et les créateurs de la masse monétaire, ce qui conduit généralement à quelques familles comme les Rothschild et Rockefeller.
et les grandes institutions financières détiennent les sociétés. Nous avons donc ici un cas de grandes institutions financières détenant le gouvernement. Nous devons alors nous demander, à qui appartiennent les grandes institutions financières ? Facile, c’est la Réserve fédérale. Vous devez regarder chez les propriétaires et les créateurs de la masse monétaire, ce qui conduit généralement à quelques familles comme les Rothschild et Rockefeller.
Combien de temps allons-nous permettre à ces «gens» de contrôler notre alimentation? Combien de temps encore allons-nous leur laisser le contrôle de la recherche médicale, de l’énergie et de l’industrie financière? Pourquoi avons-nous donné notre pouvoir à un petit groupe de personnes et aux sociétés qu’elles dirigent? Quelle est leur histoire? Qu’ont-ils fait? Comment est-ce arrivé? Peut-être que tout ceci vous poussera à faire vos propres recherches. L’expérience humaine actuelle ne raisonne plus en terme individuel, nous sommes tous réveillés. Notre conscience est en train de changer, et l’éveil à de nouvelles vérités joue un rôle important dans le changement de notre perception. La modification de notre perception individuelle est le point de départ pour créer un changement global. Nous reconnaissons également que la clé du changement est l’amour, la paix, la coopération et l’acceptation. Personne ne vous oblige à faire quoi que ce soit, vous avez toujours le choix, et cela inclut les choix que vous faites quand il s’agit de votre nourriture.
, et l’éveil à de nouvelles vérités joue un rôle important dans le changement de notre perception. La modification de notre perception individuelle est le point de départ pour créer un changement global. Nous reconnaissons également que la clé du changement est l’amour, la paix, la coopération et l’acceptation. Personne ne vous oblige à faire quoi que ce soit, vous avez toujours le choix, et cela inclut les choix que vous faites quand il s’agit de votre nourriture.
Sources :
Traduction Avic
AvicVOM chez LULU
Livres Victor Ojeda-Mari: Papier, Ebook format EPU
Candide et le Mormonisme - Témoignage et Essai
Couverture souple : 17,52 €
Expédié en 3 à 5 jours ouvrés
Candide et le Dieu du Nouveau Testament - Essai et Témoignage - TOME 1 et 2
eBooks (ePub) : 1,99 €
Téléchargement immédiat.
Candide et le Dieu de l'Ancien Testament - Essai et Témoignage
eBooks (ePub) : 1,99 €
Téléchargement immédiat.
Candide et le Dieu du Nouveau Testament
Couverture souple : Prix catalogue :25,95 € 23,36 € Vous économisez : 10%
Expédié en 3 à 5 jours ouvrés
Inscription à :
Commentaires (Atom)